为积极响应中国政府监管政策要求,自2021年9月28日起,蜜蜂查block.cc停止为中国大陆用户提供相关服务。蜜蜂查block.cc致力于遵循各国法律法规合法运营,感谢您的支持与理解!
币种: --
交易所: --
总成交额(24h): --
总市值: --
USD

BCH硬分叉——Bitcoin

yoyo 2022.09.20 15:27

1871年,英国儿童文学作品《爱丽丝镜中奇遇记》出版,在镜中世界,红皇后对爱丽丝说:“在这个国度中,必须不停地奔跑,才能使你保持在原地。”1973年,美国芝加哥大学进化生物学家L. van Valen由此提出“红皇后效应”。

在区块链中,这个效应更加残酷。BTC因为网络堵塞,社区围绕扩容问题,争议三年,前后共提出十多个方案。而这些争议本质上是BTC升级更新带来的问题,BTC必须改变才能满足大家的需求,否则极有可能被其他币种代替,化为区块链市场中的一缕青烟。

初闻“太子”啼

故事开始于2009年,BTC挖出创世块。2010年,有人认为应该给BTC区块传输设上限,根据当时交易情况来看,BTC一个块最多也就2kb交易,于是把每个块的上限设置在1M,以抵御粉尘攻击。没想到,开发团队“一拍脑子”就决定的事情,竟成为日后扩容争端的源头。

解决问题的办法有很多,就算没有最优解,次优解也是可以的。在BTC身上,扩容争议持续了3年,这一过程就像选“储君”。群臣进谏,皇帝头疼,最终还是需要一个强势的人拍板下定论。

为了解决BTC区块容量狭小的缺陷,圈内的两派人马分别提出“小区块”和“大区块”两个方案。“小区块”的人坚持不让链上扩容,而是要添加闪电网络这样的“第二层解决方案”。这种方案能够保证BTC一直是去中心或者弱中心化的,能有效对抗中心化组织的攻击。但这种改变是对BTC基因的改变,从根本上改变了BTC的安全模型和经济效益。

而“站队”大区块的人,则主张直接硬分叉BTC,另产生一条新链来执行BTC愿景,让市场来选择哪个最合适。从最终结果来看,“大区块”派赢了,他们成功分叉BTC。

2015年5月Bitcoin Core开发成员Gavin Andreesen提出BTC扩容意见,此后陆续有人提出不同意见;2016年3月到4月,BTC每笔交易需要3天左右才能完成确认,区块堵塞问题突显;2016年5月,澳本聪现身;2017年5月,持有83%算力的矿池达成“纽约共识”:合并激活Segwit软分叉和2MB硬分叉。

2017年6月,AntPool发布UAHF(用户激活硬分叉)方案:如果Segwit2x未能及时激活,AntPool在8月1日进行不公开的BU硬分叉;2017年7月,“澳本聪”表示支持BU路线,反对Segwit技术;2017年7月,UAHF方案转化为Bitcoin ABC方案。因此,同年8月1日,“激进扩容”派以硬分叉的方式对“纽约共识”做出回应,进行8M上限的BTC硬分叉,分叉出新币BCH,坊间称“太子”,当时获得10%BTC的价格,最高到达过3000美金,目前徘徊在500美金左右。

太子谋“篡位”

BCH承袭BTC的PoW机制,使用SHA256算法,总量同样设定在2100万枚。最早BCH区块容量为8M,经过两次难度算法调整后,现在容量为32M。并且,BCH坚持链上扩容。

然而,在BCH诞生不久,随即出现了一个始料未及的争论,到底谁才谁“真正的”比特币?

按照BTC白皮书的愿景,BTC的交易费应该很低,交易速度应该很快,但目前的BTC不但交易费用高、确认速度慢,更被很多人当成一种“储值手段”,这已经严重偏离比特币的一些重要逻辑。因此,一些圈内人对比BCH和BTC之后,直呼“BCH才是真正的比特币!”

2017年10月17日,美国著名黑客霍兹表示“我使用BCH,因为它是真正的比特币。”理由是他去年在BTC网络上的交易费用非常高昂。

2018年1月19日,美国国家标准与技术研究所的一个快讯把这个争议彻底推向高潮。

而亲手“接生”BCH的吴忌寒则不同意这种说法,“因为大区快主义者,包括很多早期为了推广比特币付出巨大热情的人,对‘比特币’这三个字有一种执着。”与其说BCH是真正的比特币,不如说它是践行中本聪路线的方式之一。

归根结底,BCH是社区对BTC不满造成共识破裂的结果,它不是BTC扩容的最优解,而是争议下的“次优解”。然而它不但没有带来一劳永逸的解决方案,还滋生了新争议,历史遗留问题还没解决,新问题接踵而至。

“夺储”之争

就硬分叉而言,这对于BCH来说不算什么大事,在去年11月和今年5月,BCH已经硬分叉过两次了,都是纯粹的技术升级,没有产生新代币。

而在即将到来的11月15日BCH硬分叉,主要分歧是网络如何在提高可扩展性的同时兼顾整体性能,并因此形成了BitcoinABC和BitcoinSV两股力量的对决,两派都认为BCH应该成全球货币,但如何达到这一目标,两派所主张的手段不同。

在比特大陆和Roger Ver的支持下,Bitcoin ABC希望保持区块大小不变,但在协议中引入非现金交易。他们认为,BCH应做快速迭代更新,满足市场和应用需求,吸引更多用户,并最终达到成为世界货币的目标。

而另一方面,“澳本聪”支持的Bitcoin SV则认为,只有协议稳定才能吸引用户,所以BCH应该保持底层的稳定,甚至应该恢复到最初的0.1版BTC、并锁定协议。

Bitcoin SV技术总监Steve Shadders说:“我们希望将BCH协议恢复到中本聪的原始设计,然后保持稳定。对于全球BCH矿工来说,正确的选择是Bitcoin SV。我们提供了实现中本聪愿景的途径,这将提高矿工收益,并在未来几年保持盈利。”

随着竞争进入白热化状态,BCH社区目前就像一部肥皂剧,澳本聪财大气粗,“有得是钱”,多次通过Twitter等社交媒体“威胁”Bitcoin ABC阵营,直接向比特大陆开炮。计划通过算力让Bitcion ABC区块链处于混乱状态,进而摧毁整个网络,把比特大陆一派赶出BCH社区,让Bitcoin SV成为BCH网络上唯一的安全节点。

当然,比特大陆也不是吃素的,虽然表面上对澳本聪的大嗓门置之不理,但据传,比特币大陆背地里也没闲着,已经默默部署9万台矿机备战分叉。大战即将开启,BCH“储位”或将不保。

剑拔弩张,“剩者”为王

随着分叉争议白热化,社区已经分化成两条不同的道路。但分叉之争的核心是Bitcoin ABC和Bitcoin SV的生死之战,因为算力能杀死一条链,它是最高仲裁机制。所以BCH硬分叉之争,是话语权之争,更是算力之争。

根据区块链统计网站Coin.Dance收集的数据发现,目前社区有过半的算力支持Bitcoin SV,大约80%的BCH算力支持Bitcoin SV,其中包括最大的BCH矿池 Coingeek。相比之下,支持Bitcoin ABC的BCH算力约为20%。

Bitcoin ABC和Bitcoin SV支持情况

这是一场“以杀死一条链为目的的算力战”。也就是说,从分叉点开始,Bitcoin ABC和Bitcoin SV要持续地在自己链上挖块,直到一方放弃自己的整条链为止。算力战十分“烧钱”,作为攻击方的澳本聪起码得烧几亿甚至更多,所以不管胜负,他必然损失攻击成本。

在算力战中,若有失败的一方认输,则算力战结束,存活的链成为BCH。当然,也有另一种情况,若失败的一方不认输,则BCH分裂为BCH和BSV两个币。

澳本聪虽然拥有BCH矿池80%的支持,可这个算力仍然不及BTC矿池算力的10%。一直以来吴忌寒被称为“矿霸”,是因为比特大陆旗下的“蚁池”控制着BTC全网最多的算力。

比特币算力分布

这指出了一个有趣的方向,因为BTC和BCH都采用SHA256算法,那么比特大陆完全有可能在开战时,把BTC的算力切换到BCH上。

此外,江卓尔表示他支持算力战。同时,莱特币矿池BTC.TOP的算力将支持“财大气粗”算力多的一方,助其尽快结束算力战混乱的局面,恢复BCH区块链的秩序。

从长远来看,算力战的胜负,不仅取决于算力。如果澳本聪真如之前所称的那样“全力开战”,那每天将会产生上亿的成本,时间一长,资金成为了算力战的瓶颈,最后也有可能是愿意投入更多资金的一方获胜。

对于区块链社区来说,硬分叉是无法避免的道路,有人甚至认为“区块链的健康发展需要硬分叉,而真正崇尚自由的人,应该支持任何形式的分叉”。尽管分叉过程耗时耗力,还会搭上大量资金成本,但大家输攻墨守,都是为了生存。

比特币现金硬分叉国内比特现金最新消息比特现金是什么比特现金最新消息比特币现金增强版介绍比特币现金能超越比特币吗什么是硬分叉软分叉和硬分叉的区别

新闻资讯